国外男子购买一台大约6000美元的机器人 相处两年后与其结婚

  白:您1947年翻译完这本书后，还在费青教授（时任北京大学教授）出任沈崇事件原告辩护律师的行动影响（常有书信往来）和东吴法学院曹杰教授以法律理论声援维护人民权利的鼓励下，摘译了德国法学家耶林《为权利而斗争》，投稿上海大公报《法律周刊》。

但是当下中国的一些维权案件，衍生出了对地方政府官员行为合法性的追问、对国家在某些领域管理存在的问题的反思。2004，人民网http: //www. people. com. cn/GB/shehui/1060/3089529. himl。

2004年：道路交通安全法实施撞了不能白撞。北京城管队员李志强被刺死案中小贩被判死缓暴露出来的城管执法与公民权利的对立。{2}（P19-21） 作为一种系统理念的法律权利在中国的出现，虽然早在十九世纪西学东渐之后已然发生，{3}（P294）但权利本位观念在中国的确立，不过是上世纪八、九十年代的事情。2005年：全国人大常委会首次就个税法举行立法听证会。如谢晋遗孀诉宋祖德侵害名誉权案。

因此，各级国家机关尤其是基层行政机关，必须要从心理上认识到民众维权诉求的迫切性与合理性，并积极从行动上予以回应，对维稳来讲具有重大意义。如2007年因捏造纸馅包子信息的假新闻的炮制者被判损害商品声誉罪案，暴露出了对新闻媒体进行法律规制的迫切性。（二）维权行动者由单一个体向群体化、集体化扩展 维权中的行动者包括两个部分：谁在维权的前提是谁侵犯了他人的权利，前者可以称之为维权者，后者可以称之为侵权者或者维权行动指向的对象。

参见杨慧娟：《政府企业农村集体违法严重》，《甘肃经济日报》2008年11月27日第2版。每年在黄石地区办理1000多件法律援助案件的湖北省黄石市司法局副局长兼市法律援助中心主任王林等等。类似的案情是，2012年出现了全国首例消费者协会作原告提起公益诉讼打赢3元钱官司的案件。实践中，不少基层国家机关的人员，尤其是领导干部，为了所谓的稳定，不惜花钱买平安。

另一种极端是，无原则、无标准地满足各种诉求，包括没有法律依据的诉求。不过应当看到，法律文本意义上保护公民权利的制度，并没有完全引起社会治理者，尤其是某些官员的重视。

但是，互联网时代的维权主体在数量上则发生了一个显著变化：现代新闻媒体介入司法或者公民维权活动，急速改变了传统司法主体数量有限的特征。7.国家公权力机关开始尝试运用诉讼方式而不是完全简单地采用行政强制命令的方式来维护公共利益，是近年来的一大变化。由于新闻是争夺眼球的行业，因而新闻媒体对于案件的报道，必然会以吸引更多的观（听）众注意力为目标。2006年：温州82位池塘养殖户告赢国家环保总局案、世界五大影视公司联手保护著作权案、成都市民张德军见义勇为被诉案、南京大学副教授陈堂发向网络谩骂宣战案、自助游死者亲属状告同行驴友案。

反流氓软件联盟成员首次胜诉获赔案件中网民的选择权、知情权和隐私权保护。（4）公民的过度维权问题。当然人们注意到了，网络媒体在对诸多的热点事件报道中，掺杂了太多假新闻，造谣与诽谤、捏造与中伤、真实与虚构经常混杂在真实事件的报道中，其中还不时地掺杂一些对社会、政府机关甚至是政治体制的非理性攻击。查明案件事实、合理展示和阐述案件事实，通过准确的举证、合适的方式论证与说服被媒体主宰的公众，是执法、司法机关应当高度重视的问题。

那么，到底是哪些人侵犯了他人权利？维权行动的对象究竟具体指向了谁？ 仔细观察，可以发现，社会转型期维权行动的指向对象，主要包括：（1）侵权者、违约者、违法者、犯罪者。借助自然法上的正当性来论证自己权利诉求的合法性、应然性、必要性、合理性，是维权者常用的一种招数。

如从很多案件中，人们在看到政府监管缺乏、法律制度空缺等问题的同时，进一步会思考、追问和质疑，政府的自身职责是什么，政府到底该管什么、不该管什么以及该怎么管等问题。{9}以及处理环节多、程序过繁、争议解决周期长、成本高等等特点，因此，劳动者权益往往不能及时得到保护。

实证考察发现，维权者宣示的权利，与传统上人们所理解的法律权利相比较，有一个显著的变化，即，呈现出了权利多元的特征：其一，维权者宣示的权利，虽然主要属于法律规定的客观权利，但也包括了维权者自我认定的主观权利。2011年：微公益救助尘肺病人的网友北京厨子、首揭地沟油黑链的浙江民警冯伟峰、公安部打拐办主任陈士渠。也就是说，直接权利人的维权行动和维权案件，有时候会成为某些人、某些群体对社会不满的泄愤或者情绪宣泄的借口，而且非常容易演化为群体性暴力事件，最为典型就是瓮安事件。如信宜紫金溃坝系列索赔案中涉案的灾民人数达18000人。{15}信访制度固然有其合理性，但是，信访维权带来的制度成本很高。仓央嘉措情诗引发知识产权纠纷。

从另一个角度也可以看出，被维权者或者说是违法者、违约者、侵权者、犯罪者的主体身份十分复杂，这表明，在复杂的社会转型期，故意或者过失违法者，数量庞大。2003年：孙志刚事件与收容遣送办法的废止：公安部推出30条便l利民措施。

在很多时候，司法过程中虽然直接反映出来的是司法自身的问题，但其实，在种种司法问题的背后，蕴含的是一个国家法治的整体发展问题。此外，自助游死者的亲属状告同行驴友的新型侵权。

习惯权利的正当性来源于社会主体的普遍承认并长期信守，多具有历时性、民众参与的普遍性、自发性与社会认同性等特性。在一定意义上来说，官与民之间存在的这种对权利问题认知的差异已经引发了很多社会对抗，如民众权利诉求的不断增长与社会权利被部分官员经常性侵犯和压制而导致的种种激烈社会冲突等等，即是非常显明的例证。

2009年：青年王帅发贴举报家乡征地问题遭跨省追捕。可见，网络和网民，实际上成为了很多维权行动的重要行动者、参与者，很大程度上推进了社会问题的解决。（2）网民成为了真正的陪审员。如当选年度十大法治人物的宝贝回家寻子网创办者张宝艳，微公益救助尘肺病人的网友北京厨子，寻亲志愿者（代表）小梅、吕顺芳、张志伟，揭开深圳街头弃婴和病残乞儿等残害儿童黑幕的老人曹大澄，向陕西财政厅申请要求公开表哥收入的三峡大学学生刘艳峰等人，都是公益行动的参与者和代表性人物。

其二，依法行政，规范行政行为，才能够有效地从源头上减少重大社会矛盾，化解重大社会冲突，减少社会对立。媒体和网民等维权者屡试不爽的独特方式和不二法门，就是在网络这一虚拟世界里对各种社会阴暗面进行公开。

2011年：开行政法规先河两次公开征求意见新拆迁条例公布实施终结行政强拆。2009年的黄静获得国家赔偿案、上海闵行区钓鱼执法案。

这一情形告诉我们，司法自身无法单边推进、孤立发展，司法的发展，在很多时候，都必然需要与一个国家的法治建设整体紧密地联系起来。2004年：道路交通安全法实施撞了不能白撞。

这样，只有当我们把维权问题视为中国法治发展中的系统化的问题而不仅仅是司法自身存在的问题的时候，很多维权问题、司法难题，可能才会得到较为顺利的破解。其五，以拒绝合作、合法伤害、损害社会稳定等方式，博取权利，通过可能的合法伤害来创造权利。这也是司法通过精细化、具体化的方式，积极回应社会需求、推进法治进步，增进法律规则的社会适应性的独特优势。[7]律师接受案件当事人委托，在维护当事人权利中发挥着不可或缺的作用。

部分信访者看准维稳是地方政府的政治目标和考核硬任务，于是通过反复信访、缠访、多次上访、敏感期上访等方式要挟地方政府，从中获得超额补偿等等。2009年：中国乙肝病毒携带者首获健康证的雷闯、宝贝回家寻子网创办者张宝艳、开胸验肺农民工张海超。

广东中谷糖业破产重组案中，涉及粤桂两省30余万蔗农、2260名糖厂职工、410户债权人，确认债权额19亿多元。这也表明，新闻媒体发布信息是否具有很强的权威性、客观性、真实性、合理性，对平息社会舆论的质疑和追问，具有重大意义。

第四，新闻媒体成为了维权行动的积极行动者、见证者、参与者甚至是监督者，很多时候，新闻媒体成为了案件事实的建构者、司法裁断的影响者。2010，中国法院网，http: //old. chinacourt. org/html/article./201101/06/440040. shtml。